Ухвала від 13.06.2022 по справі 49/126-б-44/565-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022 Справа № 49/126-б-44/565-2012 (910/16022/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, буд. 114)

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, 114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413)

про визнання недійсними договорів міни

В межах справи № 49/126-б-44/565-2012

За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 24732110)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 49/126-б-44/565-2012 за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015.

30.09.2021 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Берком" з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал» про визнання недійсними договорів міни.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом введення заборони щодо проведення аукціонів з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТОВ «Віал», переданого останньому на підставі договорів міни від 12.01.2015, укладеному між ТОВ «Віал» та ТОВ "Русанівський м'ясокомбінат".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал» про визнання недійсними договорів міни до розгляду в межах справи № 49/126-б-44/565-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" та підготовче засідання призначено на 08.11.2021.

08.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

28.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 розгляд справи відкладено на 23.03.2022.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профкапітал" про залучення в якості третьої особи.

Судове засідання 23.03.2022 не відбулось, у зв'язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 04.10.2021, зокрема, подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов'язати позивача подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
104767886
Наступний документ
104767888
Інформація про рішення:
№ рішення: 104767887
№ справи: 49/126-б-44/565-2012
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: визнання договорів міни недійсними та повернення майна
Розклад засідань:
17.11.2025 23:18 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 23:18 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
відповідач (боржник):
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал»
заявник:
АК Іванченко А.В.
Головне управління ДПС у м.Києві
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м"ясокомбінат"
ДПІ Дніпровського р-ну м.Києва
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Рось"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн,технології,інгредієнти Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Шаллер - Київ"
Фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х."
Заявник апеляційної інстанції:
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі
Державний комітет України з Державного Матеріального резерву
Підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ "Русанівський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаллер-Київ"
Фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х."
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м"ясокомбінат"
Державний комітет України з державного матеріального резерву
Дочірнє підприємство "Торговий дім "Русанко"
Київський міський центр зайнятості
Компанія "BEDFORD ASSET MANAGEMENT, LLC"
Компанія "HADSON ASSET MANAGEMENT, LLC"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Рось"
Управління Пенсійний Фонд України в Дніпровському р-ні м. Києва
Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва
Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
УПФУ у Дніпровському р-ні м Києва, кредитор:
Фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берком"
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРКОМ"
Позивач (Заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
позивач в особі:
Айзенштадт Ігор Юхимович
представник:
АК Іванченко Анастасія Валеріївна
Джас Ірина Василівна
Іванченко Анастасія Валеріївна
Струць Микола Петрович
представник відповідача:
Корольов Вадим Вячеславович
представник третьої особи:
адвокат Несвіт Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В