Ухвала від 13.06.2022 по справі 906/677/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"13" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/677/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засіданні Руденко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської об'єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал" (м.Житомир),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Житомир),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути майно вартістю

6500001,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Григорчук Н.І., витяг з ЄДР;

від відповідача: Черниш О.М., ордер серії ЖТ №067188 від 14.05.2021;

від третьої особи (Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації): не з'явився;

від третьої особи (Ткаченко І.О.): Черниш О.М. - ордер серії ЖТ №067085 від 27.09.2021;

прокурор Дереча І.В., службове посвідчення №057589 від 22.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути майно вартістю 6500001,00грн.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2022 розгляд справи по суті перепризначено на 13.06.2022 з підстав, зазначених в ухвалі.

06.06.2022 на адресу суду від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшов лист від 03.06.2022 за вих.№117 з проханням вирішити питання щодо грошової компенсації витрат підприємства, пов'язаних з наданням доказів до суду та зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про витребування доказів, перерахувати кошти на розрахунковий рахунок підприємства.

13.06.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи (Ткаченко І.О.) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову від 13.06.2022 за вих.№43.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала; заперечила щодо задоволення клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову; вважає, що підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову відсутні, оскільки обставини, які спричинили застосування заходів забезпечення позову не змінилися та не відпали.

Представник позивача позов прокурора не підтримала; не заперечила щодо клопотання представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши присутніх учасників, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 29.06.2022 о 10:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України для підготовки до дослідження доказів у справі та для надання можливості прокурору подати заперечення на клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи неявку третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/677/19, яке відбудеться "29" червня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25 (рек.).

Попередній документ
104767780
Наступний документ
104767782
Інформація про рішення:
№ рішення: 104767781
№ справи: 906/677/19
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов"язання повернути майно вартістю 6 500 001 грн і скасування запису в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 10:44 Господарський суд Житомирської області
13.01.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
31.01.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:45 Касаційний господарський суд
24.09.2020 12:30 Касаційний господарський суд
06.10.2020 14:30 Касаційний господарський суд
06.04.2021 13:45 Касаційний господарський суд
01.06.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.08.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.02.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДЮК О О
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДЕМИДЮК О О
КУДРЯШОВА Ю В
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури
Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Обрій Діжитал"
заявник:
Житомирська міська рада
Житомирська обласна прокуратура
адвокат Слівінський А.О.
Ткаченко Ірина Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Обрій Діжитал"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Житомирської області
Перший заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області
позивач в особі:
Житомирська м іська об"єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради
Житомирська міська об'єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради
Житомирська міська об"єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради
Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МОГИЛ С К
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СУХОВИЙ В Г
ТИМОШЕНКО О М
член колегії:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА