Ухвала від 14.06.2022 по справі 2/65

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 м. Дніпро Справа № 2/65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 2/65

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог

у справі № 2/65 від 06.10.2009

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65 вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 стягнути з держави України по виконавчому листу 112 900 гривень, середню зарплату з 2 липня 2015 по 3 червня 2021 в сумі 110 250 гривень, матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, сплачений судовий збір в сумі 4540 гривень - відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся гр. ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олімп" по виконавчому листу 112 900 гривень, середню зарплату з 2 липня 2015 по 3 червня 2021 в сумі 110 250 гривень, моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, судовий збір в сумі 4540 гривень.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказиів сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. та описів вкладення у ц/л про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65, апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65 повернуто заявникові.

До апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга гр. ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 30.09.2021р. по справі № 2/65.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2022р. ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021р. про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 2/65 скасовано, справу передано до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність в матеріалах даної справи апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження вказаних матеріалів до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65 до надходження матеріалів апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1 надати апеляційному суду апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65 та додані до неї матеріали, які було повернуто ухвалою апеляційного господарського суду від 30.09.2021р. заявникові.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн.

З платіжними реквізитами для перерахування судового збору можна ознайомитись на сайті Центрального апеляційного господарського суду за посиланням: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA678999980313131206082004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Центральний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
104767531
Наступний документ
104767533
Інформація про рішення:
№ рішення: 104767532
№ справи: 2/65
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2023)
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: заява про заміну сторони
Розклад засідань:
17.11.2020 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ВАТ "Олімп"
Відкрите акціонерне товариство "Олімп"
за участю:
ПАТ "АКБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «АКБ Банк» Костенко І.І.
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) у Кіровоградській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий Фоменко М.С.
заявник апеляційної інстанції:
Соболь Володимир Іванович
Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
кредитор:
Акціонерний комерційній банк "Східно-Європейський банк"
Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Відділення виконавчої дирекції
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Світловодському районі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Світловодському районі
Відк
Відкрите акціонерне товариство "Прожектор"
Відкрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв"язку" "Діпрозв"
Відкрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв"язку" "Діпрозв"язок"
Відкрите акціонерне товариствоАкціонерний комерційній банк "Східно-Європейський банк"
Воєводіна Галина Кімівна
Державне підприємство "Оризон-Навігація"
ДП "ПРОДІМПЕКС-ІКС" ТОВ "Спецстройенерго"
Зайкіна Раїса Костянтинівна
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція
Кошулько Ганна Ілларіонівна
Левченко Валерій Іванович
Приватне підприємство Фірма "Техногруп"
Профспілкова організація ВАТ "Олімп"
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградської області
Світловодський міськрайонний центр зайнятості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі
позивач (заявник):
ТОВ "Вєста Трєйдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я