ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" червня 2022 р. Справа № 906/750/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного управління справами (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.09.2021 суддею Шніт А.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 15.09.2021) у справі № 906/750/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"
до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"
про стягнення 5810000 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5810000 грн. боргу; 43575 грн. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" 43575 грн. судового збору, який сплачений згідно квитанції № 56672848 від 25.06.2021 (на суму 85350 грн.).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне управління справами звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління справами; зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21; визнати поважними (винятковими) причини неподання додаткових доказів, поновити строки для подання нових (додаткових) доказів у справі, долучити їх до матеріалів справи , а також надати їм правову оцінку; залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТзОВ "Укроптмастер-Енерго" (код ЄДРПОУ 37634261, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 16/3; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 5810000 грн. відмовити повністю.
Одночасно управління просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі.
Скарга надіслана засобами поштового зв'язку на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02.06.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду 07.06.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 07.06.2022 матеріали справи № 906/750/21 витребувано із Господарського суду Житомирської області.
13.06.2022 матеріали справи № 906/750/21 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.
Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як зазначено вище, оскаржуваним рішенням у даній справі позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5810000 грн. боргу; 43575 грн. судового збору та повернуто з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" 43575 грн. судового збору, який сплачений згідно квитанції № 56672848 від 25.06.2021 (на суму 85350 грн.).
Поряд з цим, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, управління оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.
Відтак розмір судового збору за апеляційне оскарження слід обчислювати зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Матеріалами справи стверджується, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 87150 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними квитанціями.
Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику належить сплатити 130725 грн. (87150 грн. * 150%).
Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 789 від 25.05.2022 про сплату судового збору в сумі 65362, 50 грн., тобто в розмірі меншому, ніж встановлено законом. Розмір недоплаченої суми судового збору становить 65362, 50 грн. (130725 - 65362, 50 = 65362, 50).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.
З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За наведеного, до усунення недоліків клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21, не розглядається.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Апеляційну скаргу Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 65362, 50 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя Тимошенко О.М.