ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про закриття апеляційного провадження
"09" червня 2022 р. Справа № 924/1093/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
прокурора: Немкович І.І.
позивача: не з'явився
відповідача: Левчунь С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" стосовно закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 та клопотання стосовно повернення судового збору
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Закупне
до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці
про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.
Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупна від 12.04.2018 року. Зазначає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 у справі №924/1222/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021р. було стягнуто з приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” на користь Закупненської селищної ради 4942993,14 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. пені, 44690,07 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн 3% річних, 840308,83 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у справі №924/1093/21. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі №924/1093/21 в частині стягнення з Приватного підприємства “Аграрна компанія 2004” на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Іншу частину рішення залишити без змін.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 р. поновлено Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 у справі №924/1093/21. Справу призначено до розгляду.
09.05.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор вказує на те, що доводи апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", є безпідставними, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. законним та обґрунтованим.
16.05.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Закупненської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 без змін.
09.06.2022 р. від Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити провадження у справі №924/1093/21 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги поданої ПП “Аграрна компанія 2004” на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1093/21 від 15.02.2022 про стягнення з ПП “Аграрна компанія 2004” на користь Закупненської селищної ради 360 364,50грн - 3% річних та 840 308,83 грн - інфляційних втрат та повернути 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
В обґрунтування вищевказаного клопотання про відмову від апеляційної скарги скаржник зазначає, що відмовляється від своєї апеляційної скарги з підстав того, що 08 червня 2022 року ПП “Аграрна компанія 2004” сплатила на користь Закупненської селищної ради 360 364,50грн - 3% річних та 840 308,83 грн - інфляційних втрат, що підтверджується платіжним дорученням №28675 від 08.06.2022 (додається). Відтак, ПП “Аграрна компанія 2004” як відповідач по справі (апелянт), визнає позов повністю, у зв'язку чим відмовляється від апеляційної скарги.
Також, 09.06.2022 р. представником Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" подано заяву, в якій відповідач визнає позов, що підтверджується сплатою суми згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 та відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та п.1 ч.2 ст.46 ГПК України просить апеляційний суд закрити провадження по справі та повернути 50% судового збору, сплаченого за подання скарги.
У судовому засіданні представник Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про відмову від апеляційної скарги не заперечував.
В судове засідання 09.06.2022 Закупненська селищна рада свого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до приписів ст.265 ГПК України до апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" жодних осіб не приєдналось.
За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Доказів того, що відмова Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи, матеріали справи не містять та учасниками справи не надано.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" адвокатом Галиною Федонюк.
Таким чином, особа, яка підписала клопотання про відмову від апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.
Отже, підстави для неприйняття відмови Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від апеляційної скарги у суду апеляційної інстанції, відсутні.
Колегія суддів звертає увагу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", що відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги подане уповноваженою особою та воно не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 підлягає закриттю.
Крім того, в заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт просить повернути 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. На підтвердження цього відповідач надав докази повної оплати ним суми боргу, стягнутого за рішенням суду першої інстанції у розмірі 1200673, 33 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Платіжним дорученням №26428 від 07.04.2022 р. підтверджено, що скаржником було сплачено 27 015,15 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання про повернення 50% судового збору від суми сплаченої ним при поданні апеляційної скарги, а відтак повернути Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" судовий збір у розмірі 13 507,58 грн. сплаченого у відповідності до платіжного доручення №26428 від 07.04.2022 р.
Керуючись статтями 234, 235, п.1 ч.1 статті 264, статтею 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.
2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.
3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.
4. Повернути Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" ( 31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Попівці, вул. Шкільна, будинок 34,А код ЄДРПОУ 33007579) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 в сумі 13 507, 58 грн. за платіжним дорученням №26428 від 07.04.2022 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
6. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.