79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" червня 2022 р. Справа № 907/81/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів
Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОТНАР ХІЛЛ” вих.№32 від 05.05.2022 (вх. суду від 11.05.2022 №01-05/1005/22)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022, (суддя Андрейчук Л.В., м.Ужгород)
у справі: № 907/81/22
за позовом Приватного акціонерного товариства “ВЕРАЛЛІЯ УКРАЇНА”, с. Зоря, Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КОТНАР ХІЛЛ”, с. Мужієво Закарпатська область
про стягнення 1 221 972,09 грн,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022 у справі № 907/81/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 220 543,62 грн, в т. ч. 1 027 094,88 грн основної заборгованості за договором, 79 040,07 грн пені, інфляційні втрати в розмірі 29 012,29 та 18 % річних від простроченої суми у розмірі 85 396,38 грн, а також 18 307,58грн на відшкодування судового збору. В решти позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для доказів сплати судового збору в сумі 25 362,23грн.
25.05.2022 на виконання вимог ухвали апелянт подав платіжне доручення №215 від 25.05.2022 на суму 25 362,23грн(вх. суду від 10.06.2022 №01-04/3100/22).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з частинами 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОТНАР ХІЛЛ” вих.№32 від 05.05.2022 (вх. суду від 11.05.2022 №01-05/1005/22)
2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/81/22.
3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець