79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" червня 2022 р. м.Львів Справа № 914/180/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояж-Львів”, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1272/22 від 10.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено та підписано 22.04.2022, м. Львів)
у справі №914/180/22
за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», м. Миколаїв Львівська область
про стягнення 633508,20 грн. заборгованості за договором поставки від 16.02.2018 №39
10 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояж-Львів”, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1272/22 від 10.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/180/22, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-ЛьвівВ» на користь Приватного підприємства «Айслаг» - 253470,00 грн. заборгованості по оплаті товарного кредиту за Договором поставки №39 від 16.02.2018, 380038,20 грн заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом, 9502,62 судового збору.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 09.06.2022, згідно відмітки “Укрпошти” на конверті.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 склад колегії по розгляду справи №914/180/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояж-Львів” в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2022 у справі №914/180/22 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав наведених в такій.
До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1278/22 від 10.06.2022) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, встановлено неповний робочий графік працівникам ТОВ «Вояж-Львів» в тому числі директору та бухгалтеру, в підтвердження чого подано наказ № 2-к від 01.03.2022. Дане вважає обгрунтованою підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі 914/180/22.
Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 19.04.2022, повний текст такого складено 22.04.2022, а апеляційна скарга подана скаржником 09.06.2022 з посиланням на введення в Україні воєнного стану та переходом підприємства на неповний робочий день. Отже з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене вище в сукупності апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояж-Львів” відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Вояж-Львів” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/180/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояж-Львів”, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1272/22 від 10.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/180/22.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у справі №914/180/22 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/180/22.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
7. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.