Справа № 726/836/22
Провадження №2-а/726/28/22
Категорія 140
про залишення заяви без руху
14.06.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти № 1 УПП в Чернівецькій області Маліци Анастасії Юріївни, УПП в Чернівецькій області про визнання незаконними дій працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними дій працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так позивач, у своєму позові зазначає про обставини, за яких його транспортний засіб було зупинено та про інші дії, які незаконно вчинили працівники поліції. Вказує, що оригінали доказів знаходяться в УПП у Чернівецькій області. Разом із тим, позивач не долучив до матеріалів позову копії доказів та не вказав про відсутність у нього таких доказів, а також про неможливість їх надання. Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені будь-яким чином.
Окрім того, варто звернути увагу позивача на те, що згідно правового висновку КАС ВС викладеного у постанові від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень не діють як самостійний суб'єкт владних повноважень, а тому не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями КУпАП.
Таким чином позивачем при пред'явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти № 1 УПП в Чернівецькій області Маліци Анастасії Юріївни, УПП в Чернівецькій області про визнання незаконними дій працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук