Справа №718/2566/21
Провадження №1-кп/718/35/22
15.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіцмань матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32020260000000061 від 01.11.2020, за ч.1 ст.204 КК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 за №481/95-ВР, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав та транспортував з метою збуту тютюнові вироби та алкогольні напої.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 31 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська 13-А, придбав у невідомої йому особи алкогольні напої марки «Пшенична», які промарковані марками акцизного податку України, у кількості 379 скляних пляшок ємкістю по 0,5 літра кожна та тютюнові вироби марок: «Jin Ling», «Marshall», «Credo», «Прима» в загальній кількості 11656 пачок та в подальшому транспортував за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 вищевказані підакцизні товари до місця свого проживання.
Вказані підакцизні товари він придбав та транспортував з метою подальшого збуту та отримання прибутку.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками податкової міліції, які 31.10.2020 на авто дорозі Чернівці - Івано-Франківськ в с. Оршівці, Чернівецького району, Чернівецької області, в ході проведення огляду місця події транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявили та вилучили вищевказані підакцизні товари.
Відповідно до висновку експерта від 08.12.2020 № 1044-Х, надані на дослідження рідини в чотирьох скляних пляшках є спиртовмісними рідинами міцністю від 33,6% об. до 42,4% об., ймовірно виготовлені непромисловим шляхом, за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Також, відповідно до протоколу дослідження №161 від 10.12.2020 року, надані на дослідження зразки тютюнових виробів марок: Jin Ling», «Marshall», «Credo» та «Прима» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.
Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто в незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
В жовтні 2021 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину та батьків пенсіонерів, які є інвалідами. Обставин, які обтяжують його відповідальність досудовим розслідуванням не встановлено, з часу повідомлення про підозру нового кримінального правопорушення не вчинив, запевнив у законослухняній поведінці в майбутньому, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, на шлях його вчинення став у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, наразі працює водієм у адвокатському об'єднанні «Софяк і партнери», що дає підстави прокурору вважати, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку із зміною обстановки, вказавши, що обвинувачений в воєнний час є волонтером, надає на добровільних засадах допомогу ЗСУ, офіційно працевлаштований та сплачує податки до держбюджету, з моменту вчинення злочину до відповідальності не притягувався, а тому вчинення ним кримінального правопорушення, втратило суспільну небезпечність.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити. В обгрунтування клопотання заявив, що свою винуватість у вчиненому визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, з часу вчинення кримінального правопорушення - нового злочину не вчинив, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, дружина ОСОБА_7 , з якою зареєстрований шлюб, перебуває на ОСОБА_8 обліку з приводу вагітності. Він офіційно працевлаштований в Адвокатському об'єднанні «Софяк та партнери» на посаді водія, отримує дохід, з якого сплачує податки до держбюджету. ОСОБА_3 є волонтером у воєнний час, на базі політичної партії «Соціал-патріотична асамблея слов'ян» здійснює на добровільних засадах допомогу ЗСУ та цивільному населенню на території Чернівецької та Закарпатської областей в умовах збройної агресії РФ в Україні. Вважає, що на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого злочину, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.
ОСОБА_3 також пояснив, що зміною обстановки є запровадження воєнного стану в державі і він виявив бажання допомагати (волонтерити) Збройним Силам України.
Стороною захисту суду надані підтверджуючі дану обставину документи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов'язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об'єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, всі негативні наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, добровільно усунуто. Крім того, підозрюваний, є волонтером та здійснює на добровільних засадах допомогу ЗСУ в період воєнного стану в державі, згідно його особистих пояснень та доданих письмових доказів.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, зокрема, зміни соціально-економічних, політичних, духовних засад життєдіяльності суспільства, зумовленої воєнним станом, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 не обирався.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.11.2020 , слід скасувати.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із зміною обстановки , на підставі ст.48 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки.
Кримінальне провадження № 32020260000000061 від 01.11.2020 за ч.1 ст.204 КК України відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2020р, на транспортний засіб «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Речові докази:
- транспортний засіб «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у користувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тютюнові вироби марки «Jing Ling» у кількості 8500 пачок без марок акцизного податку України, марки «Credo» у кількості 1986 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marshall» у кількості 420 пачок без марок акцизного податку України, марки «Прима» у кількості 750 пачок без марок акцизного податку України, лікеро-горілчані вироби марки «Пшенична» у кількості 379 скляних пляшок ємністю 0.5 літра з наклеєними марками акцизного податку, які відповідно до акту прийому-передачі доказів від 31.10.2020р. знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщенні магазину № 5 ТОВ «Рома» за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7а, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1