Справа № 632/2415/18
провадження № 1-р/632/2/22
13 червня 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання - Шестакової А.В., розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз'яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року, -
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз'яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 , 1984 року народження, в частині дати відрахування початку строку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти роз'яснення рішення не заперечував.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
И хоча вирок, на переконання суду, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, суд вважає за необхідне дати роз'яснення установі виконання покарань в межах заявленого клопотання.
Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», до набрання вироком законної сили, залишити без змін
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 19 грудня 2018 року.
З повідомлення начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області № 6145/49/88/01-14/2018 від 20 грудня 2018 року вбачається, що 19 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин працівниками СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було затримано ОСОБА_1 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року, з метою доставки до суду.
Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Отже, початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року є день та час фактичного затримання, тобто - 19 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
Заяву ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз'яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 , 1984 року народження, - задовольнити.
Роз'яснити, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року є 19 грудня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:О. О. Журавель