Справа № 624/73/22
№ провадження 2/624/56/22
14 червня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4108686 від 23.04.2021 у розмірі 123101,57 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 98600,00 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 5750,91 гривень (станом на 12.10.2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 11750,00 гривень (станом на 12.10.2021); заборгованість за процентами за користування кредитом - 2300,66 гривень (станом на 08.12.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4700,00 гривень (станом на 08.12.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно). А також стягнути з відповідача витрати на ополату судового збору.
Позовна заява обґрунтована тим, що 23.04.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4108686, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100000 грн строком на 72 місяці - з 23.04.2021 по 22.04.2027. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 між Банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошового зобов'язання за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно цього договору 13.09.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4107014 від 19.04.2021, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв'язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту, процентів за користування кредитом та комісії протягом більш ніж 30 днів 21.10.2021 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.10.2021. Це повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення 08.12.2021 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Цю вимогу позичальник також проігнорувала. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 123101,57 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 98600 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 5750,91 грн (станом на 12.10.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 11750 грн (станом на 12.10.2021), заборгованість за процентами за користування кредитом - 2300,66 грн (станом на 08.12.2021, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4700 грн (станом на 08.12.2021, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно). У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10.02.2022, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього в клопотанні зазначив, що не заперечує проти вирішення питання про прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.
Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду пояснення, відповідно до яких повідомив, що 23.04.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4108686. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір відступлення права вимоги №2-2021, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за договором №1/4108686 від 23.04.2021 з передачею всіх оригіналів документів за цим договором. Зазначені обставини просить врахувати при розгляді справи, розгляд справи проводити за його відсутності.
Зі згоди представника позивача, наданої у клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4108686 (далі - Договір).
Згідно п. 1.1 Договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 100000 гривень 00 копійок строком на 72 місяці - з 23.04.2021 до 22.04.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід'ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту.
Відповідно п.1.3. Дговору, за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 2.35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.
Згідно п. 2.2 Договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.
Відповідно п. 2.6. Договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав надавши кошти ОСОБА_1 в сумі 100000 грн, що підтверджується меморіальним ордером №36380171-1 від 23.04.2021.
Графік платежів по кредиту встановлений в додатку до Договору №1, був підписаний сторонами Договору.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором станом на 12.10.2021 становить - 116100,91 грн, яка складається з наступного: 95005,30 грн - строкової заборгованості, 3594,70 грн - простроченої заборгованості, 820,17 грн - нарахованих відсотків, 4930,74 грн - прострочених відсотків, 2350 грн - комісії, 9400 грн - простроченої комісії.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, перелік яких наведений в реєстрі прав вимог (п. 1.3. Договору). Відповідно до додатку №1 до Договору, реєстру прав вимог №3 від 12.10.2021 до нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4108686 від 23.04.2021 в сумі 116100,91 грн (пункт 38 реєстру).
Крім вищезазначеної заборгованості, позивачем також була нарахована заборгованість за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 за процентами за користування кредитом в сумі 2300,66 грн та за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 4700 грн.
Позивачем на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом №747 від 21.10.2021, відповідно до якого боржнику було повідомлено про відступлення права вимоги та про наявну прострочену заборгованість за кредитом. Це повідомлення здано на пошту за списком №21.10.2021/12 про, що свідчить відповідний вібиток печатки Укрпошти з датою 27.10.21 та чеком.
Також позивачем на адресу боржника ОСОБА_1 була направлена вимога дострокового повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії №1065 від 08.12.2021. Це повідомлення здано на пошту за списком №08.12.2021/5 про, що свідчить відповідний вібиток печатки Укрпошти здатою 08.12.21 та чеком.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Визначений позивачем розмір заборгованості відповідача за кредитом відповідає умовам кредитного договору, відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо заявленої суми заборгованості у розмірі 123101,57 грн.
Щодо права позивача пред'являти свої вимоги до боржника за кредитним договором, то суд керується такими положеннями Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України , правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладених норм Закону та встановленоних в судовому засідані фактів передання первісним кредитором АТ «Креді Акгріколь Банк» права вимоги за кредитним договором позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», суд приходить до висноку про правомірність заявлених позивачем вимог до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривень, а тому, у зв'язку з задоволенням позову ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 1/4108686 від 23.04.2021 в розмірі 123101 (сто двадцять три тисячі сто одна) гривня 57 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 98600,00 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 5750,91 гривень (станом на 12.10.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 11750,00 гривень (станом на 12.10.2021), заборгованість за процентами за користування кредитом - 2300,66 гривень (станом на 08.12.2021, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4700,00 гривень (станом на 08.12.2021, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 08.12.2021 (включно).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» витрати па оплату судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРІІОУ 41874691, адреса реєстрації (поштова адреса): вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена в позові адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кегичівським РС ГУ ДМС України в Харківській області 24.02.2015.
Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, адреса реєстрації (поштова адреса) вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024.
Представник третьої особи: Бендюга Ігор Анатолійович, довіреність №10200/327 від 26.12.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №6957/10 від 05.09.2018, адреса: вул. Пушкінська, 24/4, м. Київ, 01024.
Суддя Т.В. Крапівка