про відмову у видачі судового наказу
15 червня 2022 року
м. Харків
Справа № 638/1825/22
Провадження № 2-н/638/540/22
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №8/629/08 від 01 лютого 2008 року,
установив:
09 лютого 2022 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №8/629/08 від 01 лютого 2008 року, які згідно заяви про видачу судового наказу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно до довідки від 10 лютого 2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10 лютого 2022 року відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Відповідно до частини першої статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною п'ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до частини восьмої статті 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Вказана вище норма статті застосовується, якщо боржником є юридична особа, або фізична особа-підприємець.
Як вбачається з договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 8/629/08 від 01 лютого 2008 року, який укладений між Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» та ФОП ОСОБА_1 , остання є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог пункту дев'ятого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, вказана заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, на підставі чого, суд приходить до висновку, про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 162, 165, 167, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №8/629/08 від 01 лютого 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року.
Суддя В.М. Яковлева