Справа № 402/782/21
про задоволення самовідводу
"14" червня 2022 р. м.Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А. А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Т.С., приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кримська Н.П., ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Після призначення справи до судового розглядуголовуючий у справі заявив самовідвід по справі з таких причин. В ході розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення № 402/178/22 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з'ясувалось, що на той час коли суддя виконував обов'язки голови суду у 2012 -2013 роках ОСОБА_2 працював в Ульяновському районному суді на посаді спеціаліста з інформаційних технологій суду. Ця обставина може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заявлений самовідвід, суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Зважаючи на позицію заявника відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у по заяві може розцінюватись як упереджене.
Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПКУкраїни,
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Бондаренка А.А., заявлений у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Т.С., приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кримська Н.П., ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко