Справа №: 398/1280/22
провадження №: 2/398/1244/22
Іменем України
"15" червня 2022 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.05.2022 року представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16 травня 1992 року Палацом урочистих подій Виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, з актовим записом за №233.
Ухвалою судді від 30 травня 2022 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Проте, у зазначений строк позивачем вимоги ухвали суду від 30.05.2022 року про залишення заяви без руху не виконано, до суду повернувся конверт з ухвалою про залишення без руху, яка направлялася за адресою позивача, зазначеною позивачем в позовній заяві, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», представником позивача ухвала суду від 30.05.2022 року про залишення заяви без руху була отримана 02.06.2022 року, про що свідчить розписка про отримання ухвали судді від 30.05.2022 року.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Станом на 15.06.2022 року недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч.3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області І.М.Демченко