Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
15.06.2022 2-о/394/15/22
394/141/22
15 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
присяжних: Гаврилюк С.П.
Гриценка Р.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник заявниці в інтересах останньої звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявниці рідним сином.
Заявниця разом із сином зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання та являється інвалідом з дитинства II групи.
Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Представник заявниці просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1 опікуном.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила справу слухати у її відсутності та відсутності представника. Просила задовольнити заяву в повному обсязі.
Син заявниці не може з'явитись в судове засідання, оскільки не дозволяє стан здоров'я останнього, що підтверджується довідкою з Підвисоцької сільської ради.
Представник заінтересованої особи - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.
12.05.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.25-26/.
10.06.2022 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.40-41/.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Як встановлено, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьком записано ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_1 (заявницю у справі) (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) /а.с.7/.
З акту обстеження місця проживання виданого виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 21 від 14.02.2022 року вбачається, що в сім'ї ОСОБА_1 - належні умови проживання /а.с.9/.
Відповідно до світлокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері 10 ААВ вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново/а.с.11/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 03.06.2022 року ОСОБА_2 в даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними розладами мови (дизартрія), епілептиформним синдромом в анамнезі, яке носить хронічний характер (згідно МКХ-10, F-71.1 ). За і своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати і ними. Потребує накладання опіки/а.с.36-38/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.
В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області його рідну матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області місцезнаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий: О.М. Запорожець
Присяжні: С.П. Гаврилюк
Р.М. Гриценко