Справа № 393/143/21
пров. 2-а/393/1/22
14 червня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шупрудько К.А.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Проценко О.П.,
відповідача Нерадько М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, в залі суду смт Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
В судовому засіданні позивач просила суд оголосити перерву для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача підтримала вказане клопотання позивача.
Відповідач поліцейський з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший сержант поліції Нерадько М.С. заперечував щодо даного клопотання позивача.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявний відзив представника відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, зважаючи на зміст усного клопотання позивача, яке заявлено в судовому засіданні, а також враховуючи ч.2 ст.223 КАС України, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ч.2 ст.223 КАС України, суд
Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 год. 01.08.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК