Справа № 405/10708/14-ц
6/405/20/22
"14" червня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осіпової Юлії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Осіпова Ю.Ю., звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 405/10718/14-ц 2/405/1943/14, виданий 30.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 25 558,58 грн. та судового збору у розмірі 255,58 грн. таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 25 558 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 255 грн. 58 коп.
30 червня 2015 року виданий виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 52643570.
Станом на 4 листопада 2019 року на виконанні у Подільському відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області перебувало виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 боргу в сумі 25 813 грн. 64 коп.
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 31.01.2020 року господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі № 912/3940/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою від 06.08.2020 року господарський суд Кіровоградської області визнав банкрутом ОСОБА_1 , призначив керуючим реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Савченка В'ячеслава Анатолійовича.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року затверджено звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ; завершено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнено ОСОБА_1 від боргів.
30 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Осіпова Ю.Ю. звернулася до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про закінчення виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі №2-325/11.
Листом від 21 вересня 2021 року № 36561/19.12-24/13 на заяву представника ОСОБА_1 повідомлено, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено завершення виконавчого провадження з підстав оголошення боржника банкрутом, а відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника.
За таких обставин, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 14.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг в розмірі 25 558, 06 грн., а також судовий збір у розмірі 255,58 грн.
30 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 52643570.
Ухвалою від 31.01.2020 року господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі № 912/3940/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За результатами попереднього засідання 30.06.2020 року, господарським судом було постановлено ухвалу від 30.06.2020 року № 912/3940/19, якою, зокрема визнано кредитором у справі № 912/3940/19 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 1 267 914,23 грн., з яких: 58 300,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 1 009 614,23 грн. - вимоги другої черги задоволення та 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк” у розмірі 4 716 426,28 грн. - відхилено.
Постановою від 06.08.2020 року господарський суд Кіровоградської області визнав банкрутом ОСОБА_1 , призначив керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Савченка В'ячеслава Анатолійовича. Зобов'язано керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
07.08.2020 року (номер публікації: 65102, дата публікації на сайті ВГСУ: 07.08.2020 15:15) на веб - сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .
Під час процедури погашення боргів 30.04.2021 року відбувся другий повторний аукціон з продажу нерухомого майна боржника ОСОБА_1 - квартири, загальною площею 48,00 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_1 ). Переможець електронного аукціону: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
26.05.2021 року за ОСОБА_4 , як переможцем аукціону зареєстровано право власності. З урахуванням положень ст. 30, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, 28.05.2021 грошові кошти у розмірі 444 227,00 грн. направлені на рахунок ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (забезпеченого кредитора ОСОБА_1 ). Таким чином, грошовими коштами у розмірі 444 227,00 грн. погашено перед ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк” наступні вимоги: 258 300,00 грн. забезпечені вимоги, 4204,00 грн. витрати на оплату судового збору та 181 723,00 грн. вимоги другої черги. Непогашеними перед ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк” залишаються грошові вимоги у розмірі 827 891,23 грн. (вимоги другої черги).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року затверджено звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , завершено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.
Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"є закінчення виконавчого провадження.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц).
Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.
У цьому випадку саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Зазначений висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.
Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.
Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.
Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом достовірно встановлено, що заочним рашенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в розмірі 23 558,06 грн. та судовий збір 255,58 грн. подільським ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52643570 та стягнуто з боржника 7 449,62 грн., залишок заборгованості 12 572,36 грн. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2021 року, яка набрала законної сили 14.07.2021 року, ОСОБА_1 звільнено від боргів. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника вважаються погашеними, а відтак наявні матеріально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Осіпової Юлії Юріївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 173, 432 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осіпової Юлії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - виконавчий лист № 405/10718/14-ц 2/405/1943/14, виданий 30.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 25 558,58 грн. та судового збору у розмірі 255,58 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко