Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/188/22
Провадження № 1-кп/391/51/22
"15" червня 2022 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
21 квітня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через інтернет-магазин «Legalizev» в месенджері «Телеграм» замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перерахувавши грошові кошти в сумі 2000 грн через інтернет посилання, оформивши пересилання на ОСОБА_6 , необізнану у намірах ОСОБА_4 , щодо придбання наркотичного засобу, порушивши вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини а прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».
21.04.2022 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, замовив наркотичні засоби, здійснивши замовлення посилки на ім'я своєї співмешканки ОСОБА_7 , необізнаної з намірами ОСОБА_4 щодо придбання наркотичного засобу, із доставкою на відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, яке розташоване в смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 25, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Після чого, 25.04.2022 а 14:01 ОСОБА_6 , необізнана з намірами ОСОБА_4 , розрахувалася за відправлення на касі відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що розташоване в смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 25, Кропивницького району, Кіровоградської області, яке в подальшому мала передати ОСОБА_4 , виконуючи прохання останнього.
25.04.2022 в період часу з 15:32 год по 15:45 год біля відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, яке розташоване за адресою: смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 25, працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено паперову коробку всередині якої знаходився 1 (один) прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору , яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів та речовин і виробів № СЕ-19/112-22/2568-НЗПРАП від 03.05.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,89 грама.
Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Його захисник та прокурор також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
26.05.2022 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_4 зобов'язується: беззастережно визнавати свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, у судовому провадженні; виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання.
Згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, в яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесене, відповідно до ст. 12 КК України, до кримінальних проступків. Потерпілий по даній справі відсутній. Дане провадження не є провадженням щодо юридичної особи.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України (також умови дотримання обов'язків, зазначених в угоді), характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз'яснено, що в разі призначення покарання з іспитовим строком, на нього будуть покладені обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України, проти чого останній не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор та захисник погодились на зазначене вище покарання.
Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди їм відомі (в тому числі щодо апеляційного та касаційного оскарження, відмова від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України). Підстав для відмови в затвердженні угоди, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , вважає можливим ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, та призначити останньому узгоджені сторонами та зазначені вище вид та міру покарання.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 26.05.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, один полімерний пакет, заклеєний клейкою стрічкою № 5255920 , який відповідно до висновку судової експертизи матеріалів та речовин і виробів № СЕ-19/112-22/2568-НЗПРАП від 03.05.2022, містить особливо небезпечний наркотичний засобом- канабіс, обіг якого заборонено, масою 8,89 грама - знищити.
Витрати за проведення експертизи по справі в сумі 1029, 72 грн (одна тисяча двадцять дев'ять гривень 72 коп) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1