Ухвала від 13.06.2022 по справі 2-298/11

Справа № 2-298/11

Провадження №4-с/390/5/22

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"13" червня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хоміч Артем Анатолійович (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б.15, к.1), на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Гуржина Іллі Ігоровича (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2) у виконавчому провадженні №65715587,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Гуржина Іллі Ігоровича у виконавчому провадженні №65715587.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно із ст.448 ЦПК України справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Підстав для залишення скарги без руху та її повернення, не вбачається.

Таким чином, вважаю можливим прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання для розгляду її по суті, в призначене судове засідання викликати заявника (боржника) та його представника, стягувача, державного виконавця.

Враховуючи викладене, на підставі ст.74 ЗУ « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 84, 174, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хоміч Артем Анатолійович (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б.15, к.1), на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Гуржина Іллі Ігоровича (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2) у виконавчому провадженні №65715587 - прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 30 хв. 22 червня 2022 року.

В призначене судове засідання викликати заявника (боржника) - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хоміча А.А., стягувача - ОСОБА_2 , державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуржина Іллю Ігоровича.

Запропонувати державному виконавцю та стягувачу у разі невизнання скарги у дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області заперечення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №65715587, які стали підставою для скарги.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 22 червня 2022 року.

Повідомити працівників Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду надіслати заявнику та його представнику, стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко