Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1986/21
14.06.2022м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121150000325 від 7 жовтня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
7 жовтня 2021 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 проходив поблизу приміщення відокремленого структурного підрозділу «Долинська дистанція колії № 23», що розташована по вул. Чумацький Шлях, 35 в м. Долинській Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та помітив спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ» чорного кольору й у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через паркан потрапив на частково огороджену територію вищевказаного відокремленого структурного підрозділу «Долинська дистанція колії № 23» де користуючись відсутністю власника велосипеда, а також сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, таємно викрав спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ» чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_6 та з викраденим велосипедом зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим велосипедом «ARDIS TURBO Colorful МТБ» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4261/21-27 від 27 жовтня 2021 року на суму 4000 грн.
Крім цього, 2 листопада 2021 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні побачив велосипед та в нього виник намір на крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відчинив калитку та зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «TRINX M136Elite» та з викраденим велосипедом зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 викраденим велосипедом марки «TRINX «M136Elite» розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 згідно з висновком експерта № 4673/21-27 від 10 листопада 2021 року на суму 6652,80 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся та по суті обвинувачення суду пояснив, що 7 жовтня 2021 року близько 16.00 год. проходив поблизу приміщення відокремленого структурного підрозділу «Долинська дистанція колії № 23», що розташована по вул. Чумацький Шлях, 35 в м. Долинській Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та помітив спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ» й вирішив його викрасти. Через паркан потрапив на частково огороджену територію вищевказаного відокремленого структурного підрозділу та таємно викрав спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
2 листопада 2021 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні гаража побачив велосипед та в нього виник умисел на його крадіжку. З цією метою зайшов на територію домоволодіння, звідки з приміщення гаража таємно викрав велосипед марки «TRINX M136Elite», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, проживає за рахунок крадіжок, домашнього господарства не веде. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред'являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінальних правопорушень, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених кримінальних правопорушень. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання за кримінальні правопорушення, що входять до сукупності у виді обмеження та позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням при призначенні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень принципу поглинання покарань.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
За змістом чч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, враховуючи вищевказані обставини про особу обвинуваченого, суд уважає згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами поглинення покарань.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 2230,93 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , підлягає залишенню йому як законному володільцю. Велосипед «TRINX M136Elite», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , підлягає залишенню їй як законному володільцю. Металеве кріплення для велосипеда, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає передачі законному володільцю ОСОБА_6 . Два металевих ключа та металеві плоскогубці, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають конфіскації на користь ДЕРЖАВИ.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з дня набрання ним законної сили, зарахувавши у строк покарання період відбування покарання за попереднім вироком, починаючи з 15 листопада 2021 року до набрання цим вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 2230,93 грн (дві тисячі двісті тридцять гривень дев'яносто три копійки) процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити таким чином: велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як законному володільцю. Велосипед «TRINX M136Elite», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , залишити їй як законному володільцю. Металеве кріплення для велосипеда, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати законному володільцю ОСОБА_6 . Два металевих ключа та металеві плоскогубці, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, конфіскувати на користь ДЕРЖАВИ.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз'яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1