Справа № 216/1898/22
Провадження 2-а/216/43/22
про обєднання позовів в одне провадження
15 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.
за участю:секретаря судового засідання Кравець А.С.
представника позивача Реутової І.Л.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
15.06.2022 представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, а також з позовом до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, який на підставі ухвали судді Цимбалістенко О.В. від 15.06.2022 року передано судді Бутенко М.В., для вирішення питання про об'єднання позовів в одне провадження.
Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Сторони не заперечували проти об'єднання справ.
Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникли з одних правовідносин, між тими самим сторонами та їх спільних розгляд є процесуально доцільним, оскільки це дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи та встановити справжні взаємовідносини сторін.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне об'єднати вказані адміністративні справи в одне провадження та їх подальший розгляд здійснювати під єдиним номером 216/1898/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 172 КАС України, суд, -
Адміністративну справу № 216/1898/22 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 216/1897/22 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, під єдиним номером № 216/1898/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. БУТЕНКО