Справа № 216/1321/22
провадження 3/216/943/22
іменем України
26 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді такелажника 2 САДн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 172-20 КУпАП, -
22 квітня 2022 року ТВО командира 2 САДн військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , складено протокол А3283 №40 про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 21.04.2022, близько 16 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).
26 квітня 2022 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, з огляду на наступне.
Так, згідно з протоколом солдат ОСОБА_1 21.04.2022, близько 16 год 00 хв. знаходився в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), проте, відповідно до висновку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» №555 від 21.04.2022 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, інших доказів, які б вказували на перебування солдата ОСОБА_1 21.04.2022, близько 16 год 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані матеріали справи не містять.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Проте, у порушення зазначених вимог закону адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду представниками військової частини не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,- повернути військовій частині НОМЕР_1 для дооформлення, а саме, для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення та усунення недоліків протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ