Справа № 620/15886/21
13 червня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Калина'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Калина'' до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Оскільки строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ''Калина'' строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Калина'' на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Калина'' до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 14 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Судді Глущенко Я.Б.
Черпіцька Л.Т.
| № рішення: | 104758038 |
| № справи: | 620/15886/21 |
| Дата рішення: | 13.06.2022 |
| Дата публікації: | 16.06.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (12.10.2023) |
| Дата надходження: | 12.10.2023 |
| Предмет позову: | про виправлення помилки у виконавчому листі |
| 30.11.2021 10:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2021 11:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2021 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 11.01.2022 11:30 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 03.08.2022 14:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 14.09.2022 15:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 21.09.2022 15:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 14.02.2023 10:30 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2023 13:30 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 25.04.2023 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 16.05.2023 10:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2024 13:30 | Чернігівський окружний адміністративний суд |