Справа № 214/3039/21
1-в/214/178/22
Іменем України
17 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Засудженого 26.04.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , -
Встановив:
Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла. до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 08.06.2021 року
Вироком суду на засудженого було покладеного обов'язки згідно ст. 76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе задовільно, 06.12.2021 року та 04.01.2022 року ОСОБА_4 не з'являвся на реєстрацію. В зв'язку з чим з ним була проведене бесіда та засудженому винесено попередження. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з'явився, просив суд подання розглядати за його відсутності
Прокурор, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та просив суд подання задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитом строком на 1 ( один) рік. Крім того, даним вироком суду на засудженого було покладеного обов'язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації Вп № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та згідно інформації яка міститься в СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого було виявлено криміногенні потреби п. 3.3 «Робота» та 3.4 «Матеріальне становище». Також з засудженим проводилась соціально виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1