Справа № 214/5427/21
2-а/214/19/22
Іменем України
про повернення позовної заяви після залишення без руху
13 червня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/5424/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шароварова Миколи Миколайовича, щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шароварова Миколи Миколайовича, щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 09 липня 2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу.
Отже, ОСОБА_1 , звернувшись до суду 07 липня 2021 року, із адміністративним позовом до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шароварова Миколи Миколайовича, щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, протягом тривалого часу не виявив належної зацікавленості у розгляді справи, що вказує на відсутність у нього зацікавленості у вирішенні спору.
Судом вчинено дії щодо належного повідомлення позивача про залишення позову без руху шляхом направлення ухвали суду на вказану в позові адресу.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Станом на 13 червня 2022 року позивачем ухвала про залишення позову без руху не виконана.
Враховуючи викладене, зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, адміністративний позов надійшов до суду 07 липня 2021 року, станом на 13 червня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуто, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шароварова Миколи Миколайовича, щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шароварова Миколи Миколайовича, щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Н.Г. Ковтун