Справа № 214/2404/22
3/214/1298/22
Іменем України
18 травня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, командира 2 відділення 3 взовду 2 роти військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання - молодший сержант, неодружного, з середньо-спціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 15.05.2022 року приблизно о 12.00 годині військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме командир 2 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 та водій 1 відділення 2 взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 намагались пройти через КПП місця дислокації військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , в чому їм було відмовлено через відсутність відповідного дозволу командира.
ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 вирішили самовільно залишити територію військової частини НОМЕР_1 , для чого непомітно , від чергових добового наряду, які знаходилися на посту КПП та на території військової частини , перелізли через огорожу. Після чого, переодягнувшись у цивільний одяг ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 попрямували на зупинку громадського транспорту, випили по пляшці пива «Гараж», об'ємом 0,5 літрів та на маршрутному таксі проїхали до помешкання молодшого сержанта ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні квартири за вищевказаною адресою молодший сержант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 розпивали алкогольний напій, а саме пляшку горілки ємністю 0,7 літрів.
Приблизно о 16.00 годині 15.05.2022 молодший сержант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 прибули до головного КПП військової частини НОМЕР_1 на таксі, де були зупинені черговими добового наряду: старшим солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали очевидні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме нечітку ходу, стійкий запах алкоголю з порожнини рота та невиразну мову, так крім того не виходили у встнволеному порядку КПП протягом доби.
Оскільки з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період, а молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, самовільно залишив територію частини на строк до трьох діб, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172 -11 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч. 1 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
- ч. 3 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 в. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-11, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г.Ковтун