Справа № 214/2366/22
3/214/1292/22
Іменем України
17 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої менеджером ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 05.05.2022 року на 17-00 години за адресою: АДРЕСА_1 не мала на нього виховного впливу.
ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду наступне. Так, 21 квітня 2022 року її син ОСОБА_4 , який перебував на підстанції по вул. Співдружності, де інші діти почали ображати робітницю нецензурною лайкою. Вона зробила фото та виклала в соцмережі, у зв"язку з чим відбувся розголос цієї ситуації. Після того, як дізналася про ситуацію провила з сином профілактичну бесіду та разом пішли вибачатися перед жінкою.Остання сказала, що ОСОБА_4 її не ображав. Вона достатньо часу приділяє вихованню сина, слідкує за його навчанням.
Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що його запросили гуляти на підстанцію малохнайома компанія, останні сказали що буде весело та почали стукати в двері, виражатися в сторону жінки, яка там працювала нецензурною лайкою. Останній наголошував на тому, що намагався заспокоїти їх, однак вони не звертали на нього уваги. Він жінку не ображав. Пропусків у навчанні немає., займається спортом.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до такого висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.
Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні. З пояснень працівника підстанції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 проти неї проти неї протиправних дій не вчиняв. З наданих ОСОБА_1 характеристик на саебе та сина, вбачається, що вона достатньо часу приділяє вихованню сина та той має успіхи в спорті.
Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.Г. Ковтун