Справа № 214/781/22
2/214/2994/22
Іменем України
25 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.,
за участю секретаря - Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків,-
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 , а саме :
-довідку, видану банківською установою, про наявність у нього рахунку для поповнення.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається з клопотання, представник відповідача просить витребувати довідку, видану банківською установою. Отже, інформація в тому вигляді, як це просить позивач не є доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦК України. Тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
У клопотанні представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун