13 червня 2022 року справа № 340/1778/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши заяву Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - виконавча служба) про роз'яснення судового рішення,
10 червня 2022 року Управління звернулося до суду зі заявою про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Виконавча служба таких доказів не надала.
Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ненаправлення копії заяви з додатками сторонам виконавчого провадження унеможливлює розгляд.
Таким чином, заяву про роз'яснення рішення суду належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 254 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву про роз'яснення рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей