про прийняття адміністративної справи до провадження
13 червня 2022 року м. Київ № 640/34760/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною через грубе порушення статей 3, 8, 17, 19, 21, 22, 58 та 64 Конституції України, які є нормами прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов'язань, до яких приєдналася Україна, а також статей 43, 51, частин 1,3 статті 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України №45 і №988 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно довідки ДУ «ТМО МВС України по Київській області» № 1802 від « 22» вересня 2021 року станом на 19 листопада 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 новий перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2020 року відповідно до частин 3,18 статей 43, частини 3 статті 51 та частин 1,3 статті 63 ЗУ №2262-ХІІ, постанов КМУ №45 та № 988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки ДУ «ТМО МВС України по Київській області» № 1802 від « 22» вересня 2021 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 у справі № 640/34760/21 адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 адміністративну справу № 640/34760/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
В результаті автоматизованого розподілу справи згідно з протоколом від 09.06.2022 справа № 640/34760/21 була передана судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.
Відповідно до вимог частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи предмет позову, положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладено, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/34760/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2.У порядку підготовки справи до розгляду витребувати від позивача:
- письмові пояснення та докази на підтвердження того, чи звертався позивач до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Київській області» № 1802 від « 22» вересня 2021 року станом на 19 листопада 2019 року;
- належним чином засвідчену копію заяви позивача адресована відповідачу щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Київській області» № 1802 від « 22» вересня 2021 року станом на 19 листопада 2019 року;
витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчену копію заяви позивача адресована відповідачу щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Київській області» № 1802 від « 22» вересня 2021 року станом на 19 листопада 2019 року;
- рішення прийняте за результатами розгляду вказаного клопотання позивача;
- письмові пояснення про те, яким чином здійснено нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.01.2020 року із зазначенням складових;
- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.