Справа № 203/1851/22
Провадження № 1-кс/0203/1388/2022
10 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
09 червня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62021170030000576 від 14.12.2021 року, яка полягає в умисному не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 03.06.2022 року;
- зобов'язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62021170030000576 від 14.12.2021 року, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03.06.2022 року, які полягають у наступному:
- звернутися до суду із клопотання в порядку ст.159-162 КПК України, про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які підтверджують право ОСОБА_3 користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема судових рішень у справі № 203/3131/19, що перебуває у володінні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, які встановлюють правомочність користування ОСОБА_3 зазначеною квартирою, та підтверджують безпідставність та протизаконність дій ОСОБА_4 які виразились у виселенні ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , а саме: рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 року; постанови Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року; постанови Верховного Суду від 03.02.2021 року; договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду, який укладений між КП «Жилсервіс-2» ДМР та ОСОБА_3 від 20.09.20218 року;
- у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову;
- зобов'язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62021170030000576 від 14.12.2021 року, провести слідчі дії, які полягають у наступному:
- звернутися до суду із клопотання в порядку ст.159-162 КПК України, про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які підтверджують право ОСОБА_3 користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема судових рішень у справі № 203/3131/19, що перебуває у володінні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, які встановлюють правомочність користування ОСОБА_3 зазначеною квартирою, та підтверджують безпідставність та протизаконність дій ОСОБА_4 які виразились у виселенні ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , а саме: рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 року; постанови Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року; постанови Верховного Суду від 03.02.2021 року; договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду, який укладений між КП «Жилсервіс-2» ДМР та ОСОБА_3 від 20.09.20218 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.06.2022 року, судову справу № 203/1851/22, провадження № 1-кс/0203/1388/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 10.06.2022 року.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Призначити розгляд скарги на 14 червня 2022 року о 16:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.
Зобов'язати відповідальних осіб у строк до 14 червня 2022 року надати суду матеріали кримінального провадження № 62021170030000576 від 14.12.2021 року.
Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1