1Справа № 335/3183/22 3/335/1124/2022
14 червня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП
10.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того 17.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього 24.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього 26.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того 31.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678916 від 01.06.2022 року, ВАБ№678915 від 01.06.2022 року, ВАБ№678914 від 01.06.2022 року, ВАБ № 678920 від 07.06.2022 року, ВАБ № 391206 від 07.06.2022 року, якими зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, опитуванням особи.
Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
.
При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 255,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Апаллонова