Справа № 307/1400/22
Провадження № 2-о/307/28/22
іменем України
14 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
І. Виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилося спадкове майно, у зв'язку з чим, 17 лютого 2022 року вона, як єдиний спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Бондар Е.Ш. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом при огляді документів, а саме: повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть НОМЕР_3 та свідоцтва про народження НОМЕР_4 було виявлено, що існує розбіжність в написанні прізвища її померлих бабусі та дідуся ( ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ), а також в імені дідуся ( ОСОБА_7 ), а відтак ставиться під сумнів її родинний зв'язок з ними.
Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона є внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання заявник не з'явилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року до участі в справі, в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.
Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 05 жовтня 2018 року зареєстрували шлюб, і ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Воютичі Самбірського району Львівської області.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Із свідоцтва про одруження НОМЕР_9 відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 16 листопада 1996 року одружився з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із довідки виконкому Буштинської селищної ради № 357 від 16 лютого 2022 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради № 1456 від 28 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Із довідки виконкому Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 214 від 17 березня 2022 року відомо, що в с. Воютичі, Самбірського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 . Інших осіб, які б мали прізвище ОСОБА_4 чи ОСОБА_4 , в межах села не народилося.
Згідно інформації приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш. за № 29/01-16 від 30 березня 2022 року, 17 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було заведено спадкову справу за № 10/2022 після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до даних спадкової справи, спадкоємцем за законом до майна померлої являється її онука ОСОБА_1
V. Оцінка Суду.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що її вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247,258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .
Заінтересовані особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна, адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Армійська, 7;
ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .
Суддя В.В. Ніточко