Справа № 304/951/22 Провадження № 2-с/304/2/2022
13 червня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 23 травня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ОСОБА_1 направила до суду вказану заяву, яку мотивує тим, що 23 травня 2022 року Перечинським районним судом Закарпатської області виданий судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарптагаз» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 7 528,22 грн та 248,10 грн судового збору. Зазначає, що отримала судовий наказ 31 травня 2022 року та вважає, що такий підлягає скасуванню через те, що нарахування вказаної заборгованості здійснювалося заявником безпідставно, оскільки нормативно-правові акти, на підставі яких була нарахована заборгованість, не зареєстровані у Мінюсті та НКРЕКП, що у свою чергу передбачено ст. 117 Конституції України, а відтак такі не набули чинності та відповідно їх застосування заявником є помилковим.
Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 2-5 ст.170 ЦПК України.
Зокрема п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
А відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Всупереч вказаній нормі до заяви про скасування судового наказу не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому Законом або ж не наведено підстави для звільнення від його сплати.
Так, згідно з пп 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду цивільної юрисдикції заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124,05 грн, який заявнику, за відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити за наступними реквізитами:
номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,
код ЄДРПОУ 37975895,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101
призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.
Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, згідно п. 5.26 Розділу 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затвердженої наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість подана до суду заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до заяви документів не посвідчені належним чином, що у свою чергу позбавляє суд прийняти такі в якості належних та допустимих доказів.
Вказані аргументи свідчать, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому до заяви слід застосувати приписи ч. 6 ст. 170 ЦПК України та повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 259 - 261, 263 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 23 травня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: Чепурнов В. О.