Справа № 302/586/22
№ 2-о/302/23/22
Номер рядка звіту 12
09.06.2022 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді КривкаВ. П
з участю: секретар с/з ОСОБА_1 ,
заявник - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.
Заявник проживає однією сім'єю із ОСОБА_4 , 1942 р.н., яка доводиться йому бабою по материнській лінії. Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років. Інших родичів у ОСОБА_4 окрім заявника не має. ОСОБА_4 важко хворіє та є прикутою до ліжка, не може самостійно ходити. ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за бабусею, годує її, переодягає, змінює підгузники, забезпечує відвідування лікарів тощо. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за його бабусею не має, він є її єдиним родичем. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Заявник є військовозобов'язаним та у зв'язку з оголошенням в Україні воєнного стану є мобілізованим до ЗСУ. Однак, відповідно до ст. 23 Закону про мобілізацію, він не підлягає призову на військову службу, як особа, яка зайнята постійним доглядом за особою, яка за висновком МСЕК потребує постійного догляду. Заявник подав до другого відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в смт.Міжгір'ї довідки Міжгірської селищної ради, довідку сімейного лікаря, Висновок № 329 ЦЛКК щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , та просив за цих підстав та відповідно до ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надати йому відстрочку від призову на військову службу. Представником військомату йому роз'яснено, що до вищевказаних документів необхідно додати рішення органу з питань соціального захисту населення або рішення суду щодо утримання, здійснення догляду за ОСОБА_4 . За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 перебуває під його постійним доглядом та піклуванням та перебуває на його утриманні.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану до суду заяву підтримав, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які є його сусідами та можуть підтвердити обставини зазначені ним в заяві. Додатково на ствердження обставин наведених ним в заяві надав суду Консультаційний висновок спеціаліста № 81 від 02.06.2022 щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги ОСОБА_3 просить задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені її внуком в заяві відповідають дійсності, заперечень на подану заяву вона не має. Підтверджує, що проживає із своїм єдиним внуком ОСОБА_3 , який здійснює за нею догляд. За цих підстав, просить задоволити заяву ОСОБА_3 . Розгляд справи просить провести за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава ПІШТА подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_3 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.
Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_3 та доданими до неї доказами; заслухавши пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , оцінивши письмові позиції заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з огляду на таке.
Суд установив такі обставини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_1 ), свідоцтва про розірвання шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 ), свідоцтва про розірвання шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_9 (серія НОМЕР_3 ); Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 4651 від 20.10.2021, у гр. ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - бабуся.
Згідно Висновку № 329 від 14.03.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) Міжгірської райлікарні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 потребує догляду вдома.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 81 від 02.06.2022, виданого лікарем ОСОБА_10 , та зав.відділення ОСОБА_11 , особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: І 67.8 хронічна ішемія мозку ІІІ прогресуючий перебіг з помірним когнітивним зниженням, помірним статико-координаторним синдромом, епізодичним сутінковим розладом свідомості, антено-вегетативним синдромом ІІІ.9 Гіпертонічна хвороба серця з переважним ураженням серця із застійною СН, Серцева недостатність 150.0. атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин І25.10.
З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянина ОСОБА_3 , 1988 р.н., складеного комісією в складі депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф. вбачається, що ОСОБА_3 (заявник) проживає разом із бабусею ОСОБА_4 , 1942 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 тимчасово не працює, постійно доглядає за бабусею. Бабуся часто хворіє, є прикутою до ліжка, не може сама себе обслуговувати.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які є сусідами сім'ї ОСОБА_3 , підтвердили обставини наведені заявником в заяві, а саме, що заявник є єдиним родичем (внуком) ОСОБА_4 , та проживає спільно з останньою, за однією адресою, здійснює за нею постійний догляд, так як така важко хворіє та є прикутою до ліжка.
Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_3 є єдиним родичем (внук) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою, що потребує постійного догляду за станом здоров'я. ОСОБА_3 постійно проживає разом з ОСОБА_4 , інших близьких родичів остання не має. ОСОБА_4 важко хворіє та потребує постійного догляду, а тому перебуває під постійним доглядом та піклуванням її єдиним внуком ОСОБА_3 та перебуває на його утриманні.
Заявник є військовозобов'язаним та 25.02.2022 на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні сили України по мобілізації, що вбачається з військового квитка серія НОМЕР_4 .
Статтею 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані зайняті постійним доглядом за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду.
Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, мешканка АДРЕСА_1 перебуває на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію рішення надіслати для відома ОСОБА_4 , в Міжгірську селищну раду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 13.06.2022.
Суддя: В. П. Кривка