Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2452/22
14.06.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Матій Наталія Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ),
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину - дівчинку, що стверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження від 22.09.2021 року №821 виданим КНП «Виноградівська PЛ».
З метою реєстрації народження дитини заявниця зверталася до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для врегулювання даного питання. Відмову мотивовано тим що, мають місце розбіжності в написанні прізвища матері, а саме в паспорті зазначено « ОСОБА_1 », а в дублікаті медичного свідоцтва про народження від 22.09.2021 року №821 виданому КНП«Виноградівська PЛ» « ОСОБА_3 ». Враховуючи ці розбіжності заявниця не змогла зареєструвати народження дитини. Ця розбіжність має місце, оскільки при народженні дитини у заявниці не було документів, що посвідчують особу, не було зареєстровано її народження та відповідно вона не мала паспорта громадянина України. При народженні дитини заявниця зазначила що її прізвище ОСОБА_4 . Тому медичним закладом і було видано їй медичне свідоцтво про народження на ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене заявниця просить встановити факт належності їй медичного свідоцтва про народження від 22.09.2021 року №821 виданого КНП «Виноградівська РЛ», на ім'я « ОСОБА_3 », як матері, яка народила дитину - дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у її відсутності.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник у своїй заяві.
Відповідності до ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявницею до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), але їй відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні прізвища матері, а саме в паспорті зазначено « ОСОБА_1 », а в дублікаті медичного свідоцтва про народження від 22.09.2021 року №821 виданому КНП«Виноградівська PЛ» « ОСОБА_3 » (а.с.13). Медична картка заповнена на ОСОБА_5 (а.с.12).
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2001 року судова справа №2-1002/2001, визнано факт народження заявниці ОСОБА_1 , як народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Барвінкове, Харківської області від матері ОСОБА_6 , 1962 р.н. (а.с.9-10).
Згідно довідки виданої старостою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району №202 від 09.09.2021 року громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 (а.с.8).
Враховуючи ці розбіжності заявниця не змогла зареєструвати народження дитини, оскільки при народженні дитини у заявниці не було документів, що посвідчують особу, не було зареєстровано її народження та відповідно вона не мала паспорта громадянина України (а.с.8-13).
Враховуючи вищезазначене, наявні розбіжності у написанні прізвища у медичному свідоцтві про народження та паспорті особи яка народила дитину.
Листом ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.
В той же час суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових комісаріатів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами воєнного часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.
Враховуючи вище викладене слід встановити факт належності ОСОБА_1 , медичного свідоцтва про народження від 22.09.2021 року №821 виданого КНП «Виноградівська РЛ», як матері, яка народила дитину - дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно медичної картки та довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради дівчинка, яку заявниця народила, зазначена як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в медичній картці дитини зазначено відомості про матір, а саме: мати - ОСОБА_3 , 1980 року народження, відомості про батька не зазначено.
Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявниці в подальшому реалізувати своє право реєстрації народження дитини.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), медичного свідоцтва про народження від 22.09.2021 року №821, виданого КНП «Виноградівська РЛ» на ім'я « ОСОБА_3 », як матері, яка народила дитину - дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 14.06.2022 року.
Головуючий В. Р. Трагнюк