Провадження № 11-п/821/217/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №709/112/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
14 червня 2022 рокум. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що на розгляді в Чорнобаївському районному суді Черкаської області перебуває заява судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Чорнобаївськомурайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, з яких у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень на здійснення судочинства, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_5 вже слухав цю справу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді