Ухвала від 14.06.2022 по справі 559/648/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/648/21

Провадження № 22-ц/4815/876/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубенський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубенський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язано Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення в актовий запис про її народження №94 від 27 березня 2018 року (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) відомостей про батька, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень та за проведення експертизи в розмірі 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 70 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви, враховуючи, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайного характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривні 00 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривні 00 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 12.04.2022 року по справі 559/648/21, Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 2724 гривні 00 копійок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Попередній документ
104751297
Наступний документ
104751299
Інформація про рішення:
№ рішення: 104751298
№ справи: 559/648/21
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів
Розклад засідань:
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.01.2026 10:20 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
12.05.2021 09:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
04.06.2021 10:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
14.06.2021 09:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
05.07.2021 12:45 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
06.12.2021 09:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
18.01.2022 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
10.03.2022 08:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
06.10.2022 11:45 Рівненський апеляційний суд
03.11.2022 09:45 Рівненський апеляційний суд
17.11.2022 11:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
РАЛЕЦЬ Р В
ШИМКІВ С С
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
РАЛЕЦЬ Р В
ШИМКІВ С С
відповідач:
Смочек Юрій Петрович
позивач:
Тихончук Оксана Миколаївна
представник відповідача:
Мацей Олена Василівна
представник позивача:
Пасічник Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
ГОРДІЙЧУК С О
ХИЛЕВИЧ С В
третя особа:
Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів)
Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ