про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2022 року
м. Рівне
Справа № 562/1308/21
Провадження № 22-ц/4815/796/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Майструк С.М. на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Додатковим рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач 19.04.2022 року подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст судового рішення було отримано 06.04.2022 року, що стверджується матеріалами справи.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2022 року позивачем отримано копію рішення суду, що стверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 206).
Апеляційну скаргу подано 19.04.2022 року.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у хв ал ив :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Майструк С.М. на додаткове рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2022 року.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.