СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2549/22
ун. № 759/1404/22
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2022 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Генеральне агенство по туризму "Інтурс-Київ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві філія (інший відокремлений підрозділ), Головного управління ДПС у м.Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі та договору купівлі-продажу
встановив:
Директор ПАТ "Генеральне агенство по туризму "Інтурс-Київ" Шаховал В. звернувся до суду із позовом до ДПС України, ГУ ДПС у м.Києві філія (інший відокремлений підрозділ), Головного управління ДПС у м.Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі та договору купівлі-продажу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Генеральне агенство по туризму "Інтурс-Київ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві філія (інший відокремлений підрозділ), Головного управління ДПС у м.Києві, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна, яке перебуває в податковій заставі та договору купівлі-продажу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27 липня 2022 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сенько М.Ф.