Справа № 758/4084/22
3/758/2516/22
14 червня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,
22 січня 2022 року о 21:00 год. біля будинку за адресою: вул. Почайнинська, 16, м. Київ, працівниками поліції було зупинено автомобіль LEXUS GS 300, д.н.з. НОМЕР_1 , де із кишені багажника ОСОБА_1 видав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження, а саме канабіс масою 0,22 грамів, який незаконно зберігав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив суду, що працює закордоном, свій автомобіль дає в користування своїм знайомим, звідки взялася речовина рослинного походження у багажнику його автомобіля, йому не відомо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458198;
-витягом з ЄРДР;
-рапортом поліцейського ППОП № 1 ГУ НП України у м. Києві від 22.01.2022;
-протоколом огляду місця події від 22.01.2022;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2022;
-висновком експерта № СЕ-19/111-22/11954-НЗПРАП від 30.04.2022;
-постановою про визнання речовим доказами та передачу на зберігання від 10.05.2022.
Постановою дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 10 травня 2022 року кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022105070000147 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Виділені в копіях матеріали кримінального провадження направлено начальнику Подільського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 44, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.
Речові докази - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,22 г, поміщеного до спеціального пакету № 5778968, що знаходиться у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА