Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4196/22
14.06.2022 м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022100070000099 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100070000099 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, останній звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням суми застави, однак ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки, змінив місце проживання та не повідомив про це слідчого, прокурора або суд, неодноразово проігнорував виклики слідчого/прокурора про необхідність прибуття; виїжджав за межі м. Києва без повідомлення слідчого/прокурора або суду, був оголошений у розшук, внаслідок чого йому було змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, строк якого спливає 15 червня 2022 року.
Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, у зв'язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так, суд вважає, що наявний очевидний ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки останній не працює, будь-якою суспільно-корисною працею не займається, постійного місця мешкання не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.08.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_8