печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13729/22-к
13 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
13.06.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.06.2022 року в ході проведення огляду земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000124 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.06.2022 року проведено огляд земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, загальною кубатурою 53,314 м. Окрім цього, під час огляду ОСОБА_5 надано для огляду дві товарно-транспортні накладні серії КВГ 482865 від 10.06.2022 року на 14, 356 м? та серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 року на 15, 248 м.
Вилучені 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна та дві товарно-транспортні накладні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
11.06.2022 року вказані предмети (майно) визнані речовими доказами про що винесено відповідну постанову.
У зв'язку із викладеним вище, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей (майна), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі (майно).
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання власник майна не викликався, оскільки його не встановлено.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 10.06.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2022 року в ході огляду місця, а саме земельної ділянки поблизу лісу біля території виробничого комплексу переробки деревини, який належить на праві власності ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 272 штуки лісоматеріалів круглих породи сосна, довжиною приблизно 4 метри, загальною кубатурою 53,314 м;
- дві товарно-транспортні накладні серії КВГ 482865 від 10.06.2022 на 14, 356 м та серії НОМЕР_1 від 10.06.2022 на 15, 248 м.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1