печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8477/19-п
10 червня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2019 року, об 11:00 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дружби Народів, АЗС «ANP» в м. Києві, при перестроюванні в ліву сторону, не надав перевагу в русі транспортному засобу «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перестроювався праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 10.06.2022 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 10.3 ПДР України заперечував, пояснив, що рухався по б-ру Дружби Народів в своїй смузі руху для виконання повороту на вул. Старонаводницька в м. Києві. Автомобіль «KIA RIO», що рухався позаду нього, почав здійснювати маневр випередження, разом з тим здійснив зіткнення з задньою лівою частиною його автомобіля.
Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень, які долучені до матеріалів справи.
Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, оскільки вона є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами по справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 10.3 ПДР України, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик