печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13000/22-к
03 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13.,
за участю секретаря ОСОБА_14.
прокурора ОСОБА_15.
захисника ОСОБА_16.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17. у кримінальному провадженні № 12022111050000986 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 6 ст.111-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111050000986 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені таємного викрадення майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.03.2022 по 03.04.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проникли до подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до розташованого на ньому будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_3 майно, а саме: ноутбуки марки «Lenovo» та «Asus», музичну колонку «JBL», гральну консоль «Xbox 360», пилосос марки «Irobot», комп'ютер «IMac» разом з мишкою та клавіатурою, планшети марки «Samsung», «IPad», «Lenovo», мобільні термінали «IPhone X», «IPhone 8 Plus», сумку марки «Delsey», ювелірні вироби з металу жовтого та сріблястого кольору, багатофункціональний складний ніж, викрутку.
В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримали можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинили потерпілому майнову шкоду у розмірі вартості викраденого майна.
08.04.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12022111050000986.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань.
З 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари здійснюються по об'єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права.
Так, збройні сили та інші військові формування рф із території республіки білорусь здійснили перетин державного кордону України поза пунктами пропуску та переслідуючи мету окупації українських населених пунктів, почали рух у напрямку міста Києва. На початку березня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, збройні сили та інші військові формування рф, продовжуючи рух у напрямку міста Києва, зайняли позиції на території с. Забуччя Бучанського району Київської області.
В цей час, ОСОБА_1 перебуваючи на території села Забуччя Бучанського району Київської області, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, вирішили заволодіти довірою військовослужбовців зс рф, шляхом здійснення колабораційної діяльності, яка полягала у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
Для безперешкодного здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_2 отримали від військовослужбовців зс рф дозвіл на вільне пересування територією села Забуччя Бучанського району Київської області.
Так, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 протягом березня 2022 року за період окупації села Забуччя Бучанського району Київської області збройними силами рф, неодноразово висловлював публічні заклики до жителів села Забуччя припинити чинити будь-який опір представникам зс рф, підкорюватись усім їх наказам, закликаючи до співпраці з державою-агресором, активно поширював серед місцевого населення с. Забуччя Бучанського району Київської області інформацію на підтримку держави-агресора.
В подальшому, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненими у ненастанні відповідальності за вчинення будь-яких дій, користуючись довірою серед військовослужбовців зс рф, вирішили вчиняти кримінальні правопорушення, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном.
В свою чергу, військовослужбовці зс рф забезпечували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сприятливі умови для безперешкодного та безкарного вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із протиправним заволодінням чужим майном, в обмін на їх активну позицію у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, а також у зосереджені зусиль на підтримці збройних формувань держави-агресора серед місцевого населення села Забуччя Бучанського району Київської області.
Зокрема, в період часу із 10.03.2022 по 06.04.2022 ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 таємно заволоділи ювелірними виробами, комп'ютерною технікою, телефонами та іншим майном ОСОБА_3 .
Крім того, 12.03.2022 близько 14-00 год. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до АЗС «КЛО», що знаходиться за адресою: с. Забуччя, вул. Технічна, 1, здійснили крадіжку техніки, продуктів харчування та пального.
20.04.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №42022000000000462.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 09.04.2022 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12022111050000986, який в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді строком до 06.06.2022 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 4 465 800 грн.
Також в рамках кримінального провадження № 42022000000000462 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2022 з одночасним визначенням суми застави в розмірі 744 300 грн.
26.05.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000462 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України об'єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111050000986 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 12022111050000986.
02.06.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити та допитати всіх свідків, можливих очевидців вчинення інкримінованих підозрюваним злочинів та злочинів, вчинених ними, обставини яких встановлюються; додаткового допитати потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провести детальний огляд речей, вилучених під час проведення оглядів та обшуків у підозрюваних та інших фігурантів кримінального правопорушення; здійснити тимчасовий доступ до телефонних з'єднань підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, інформації щодо рух коштів по вилученим в ході обшуку банківським карткам; провести огляд та аналіз вилученої інформації; зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних; встановити факти причетності підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до інших кримінальних правопорушень; перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ); отримати висновки балістичних експертиз; встановити вартість всього викраденого майна для подальшого визначення обсягу завданих збитків; повторно провести огляд відеозапису з камер відеоспостережень з АЗС «КЛО»; провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення військовослужбовців зс рф, що перебували в с. Забуччя; скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перелічені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду.
Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, зокрема санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, у зв'язку підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Крім того, слідчий вказує про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину можуть заходитись у підозрюваного до теперішнього часу.
Також слідчий стверджує про наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків в кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, підкупу або залякування з метою зміни показань.
Наявність в провадженні ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може зловживати своїми процесуальними правами.
Крім того, слідчий вказує про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. При продовженні запобіжного заходу просив визначити розмір застави в сумі 4 465 800 грн.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Посилались на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні ризиків. Так, захисник зазначив, що до клопотання не долучені матеріали, які підтверджують викладені слідчим обставини. Вказували, що підозра за ч. 6 ст. 111-1 КК України є неконкретизованою, оскільки в ній не викладено, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1 . Посилались на відсутність доказів, що вказують на причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, сума збитків в провадженні не встановлена. Запобігти наявним в провадженні ризикам, захисник вважав можливим шляхом покладення на ОСОБА_1 відповідних обов'язків, зокрема зобов'язанням останнього здати закордонний паспорт. Речі та документи, що мають значення для слідства вже вилучені, підтверджені факти здійснення підозрюваним впливу на свідків стороною обвинувачення не наведені. Захисник вказував, що розмір застави є непомірним для підозрюваного, оскільки майновий стан підозрюваного не підтверджений. Розмір застави просили визначити в межах ч. 5 ст. 182 КПК України.
Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 6 ст. 111-1 КК України згідно повідомлень про підозру від 08.04.2022 та 20.04.2022 /а.м. 134-137, 138-147/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 4 465 800 грн. (кримінальне провадження № 12022111050000986) /а.м. 150-151/.
Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15. від 26.05.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022111050000986 (за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України) та № 42022000000000462 (за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 111-1 КК України), об'єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 12022111050000986 /а.м. 23-24/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111050000986 на строк до шести місяців, тобто до 06.10.2022 /а.м. 154/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.04.2022, 29.04.2022 /а.м. 47-49, 50-54/; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022 /а.м. 61-62/; протоколі обшуку від 07.04.2022 /а.м. 39-43/; протоколі огляду від 29.04.2022 /а.м. 58-59/; протоколі огляду місця події від 06.04.2022 /а.м. 35-38/; протоколі огляду від 29.04.2022 /а.м. 55-56/; протоколі огляду від 18.04.2022 /а.м. 70-75/; протоколі огляду від 19.04.2022 /а.м. 82-93/; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 19.04.2022 /а.м. 77-81/; протоколі обшуку від 19.04.2022 /а.м. 106-109/; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 19.04.2022 /а.м. 94-100/; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2022 /а.м. 101-105/.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_1 на даній стадії досудового розслідування, чим спростовуються відповідні доводи сторони захисту щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_1 підозри.
Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не встановлено всіх обставин та співучасників злочину, про що слідчим зазначено у клопотанні; можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочини, з урахуванням того, що частина свідків особисто знайома ОСОБА_1 ; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншим підозрюваним, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв'язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 06.10.2022.
З урахуванням викладеного, обґрунтованості підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, вважаю, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе ефективно запобігти наявним в провадженні ризикам, у зв'язку із чим клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Будь - яких даних про стан здоров'я підозрюваного, які б виключали його досудове тримання під вартою слідчому судді не надано.
На виконання ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину (ч. 6 ст. 111-1 КК України), визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
З урахуванням конкретних обставин справи, суспільної небезпечності інкримінованого злочину ч. 6 ст. 111-1 КК України, корисливий мотив та вчинення в умовах воєнного стану інкримінованого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, високий ступінь ймовірності реалізації наявних в провадженні ризиків, слідчий суддя вважає наявними обставини при визначенні розміру застави вийти за межі п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, та визначити її в розмірі 1800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 4 465 800 (чотири мільйона чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та відповідно до частин 4, 5 ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 01 серпня 2022 року.
Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України, - у розмірі 1800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 4 465 800 (чотири мільйона чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ банку: 26268059;
МФО 820172;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва.
р/р UA128201720355259002001012089.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_1 обов'язків визначити до 03 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_13