14.06.2022 Справа № 756/18353/21
Справа №756/18353/21
Провадження №2/756/2126/22
14 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо власників вказаного нерухомого майна, а на адвокатський запит відповіді з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» не надано. Вказані відомості необхідні для підтвердження обставин, які мають значення для вирішення справи.
Представник позивачів просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з клопотанням, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивачів, витребувавши з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Запитуванні документи направити до суду не пізніше п'яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха