ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4949/22
провадження № 3/753/2771/22
"09" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454747, ОСОБА_1 , 21.05.2022 року, о 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечував, та пояснив, що виникла конфліктна ситуація була спровокована його донькою ОСОБА_2 . Просив врахувати, що його син вже три місяці перебуває на фронті та здійснює захист Батьківщини, а донька поводиться негідно ситуації, що склалась в країні. Просив провадження відносно нього закрити, окільки він не скоював домашнього насильства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_2 .
В своїй заяві ОСОБА_3 вказала, що 21.05.2022 року о 09 год. 30 хв. в неї з батьком виникла сіме на сварка. Разом з тим вказана заява не містить відомостей щодо спричинення чи можливості спричинення фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
При цьому вважаю, що докази, які би підтверджували факт умисного вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду справи. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя