Справа № 752/28005/21
Провадження №: 3/752/4061/22
Іменем України
06 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Карагандинської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №334295, ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 11.11.2021 року, за адресою: Київ, вул. Ягідна, 60/12, здійснив один постріл з травматичного пістолету «ПМРФ» кір. 9м.м., № НОМЕР_1 , вгорі в межах населеного пункту, тобто вчинив дії передбачені ст. 174 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вказав, що того дня на нього здійснила напад група осіб. При собі у нього був травматичний пістолет, за допомогою якою він здійснив один постріл вгору, в якості самооборони.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснив один постріл з травматичного пістолету з метою припинити побиття, а не порушити громадський порядок у місці.
Окрім того, вказаний протокол постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2021 року було направлено на дооформлення. Проте, недоліки не було усунено та повернено без виконання.
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 174 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко