Справа №710/7/22
Номер провадження 2-др/710/10/22
про виправлення описки
14.06.2022 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Г.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Гончаренко Михайло Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась справа позовного провадження № 710/7/22 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Гончаренко Михайло Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
11.05.2022 Шполянським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
26.05.2022 Шполянським районним судом Черкаської області було ухвалено додаткове рішення про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Проте, як пізніше було встановлено судом, у резолютивній частині додаткового рішення було допущено описку, а саме зазначено «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення» замість «Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі , при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим виправлення описки у судовому рішення, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.
Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст.ст. 354 ЦПК України, суд
Внести виправлення до додаткового рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 по цивільній справі №710/7/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська міська рада об'єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Гончаренко Михайло Миколайович, про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, а саме: в резолютивній частині додаткового рішення правильно зазначити «Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення».
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Сивокінь