про накладення арешту на майно
Справа № 712/4083/22
Провадження №1-кс/712/1920/22
13 червня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001057 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
09.06.2022 року слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме на: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; мобільний телефон «Samsung»білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119314; паспорт Шворінь, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119315; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту. Дані речі належать померлому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затриманій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001057 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.06.2022 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме з ножовим пораненням. ЄО №27644 від 08.06.2022.
Так, в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; мобільний телефон «Samsung»білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119314; паспорт Шворінь, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119315; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.
09.06.2022 дані речі визнано речовими доказами по справі. Дані речі належать померлому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затриманій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів просить накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти повного задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 скерувала заяву про розгляд клопотання без участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, врахувавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2022 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме з ножовим пораненням. ЄО №27644 від 08.06.2022.
За вказаним фактом Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250310001057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. В подальшому було перекваліфіковано ст. 115 ч. 1 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення огляду місця події 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119314; паспорт Шворінь, який поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP1119315; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP3107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.
09.06.2022 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вказані вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022250310001057.
Надаючи оцінку матеріалам справи, слідчий суддя приходить до наступного, що вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду, а саме: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету РSРЗ107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть предметами вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, та можуть зберігати на собі сліди вчинення ушкодження та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження №12022250310001057.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення арешту на вилучені під час огляду 09.06.2022 року речові докази, такі можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В частині накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету РSР1119314; паспорт ОСОБА_8 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету РSР1119315 клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим та прокурором не обґрунтовано, яким критеріям за ст.98 КПК України відповідають вказані речі та які конкретно ознаки такого майна можуть бути використані для доведення конкретних обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 12022250310001057, а саме елементів складу злочину, передбачених ст. 121 ч. 2 КК України. Отже, не наведено обґрунтування необхідності арешту з урахування предмету доказування у кримінальному провадженні, що розслідується.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. по 04 год. 39 хв. огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , які належать померлому ОСОБА_8 та затриманій ОСОБА_5 , а саме на: два ножі, які поміщені та упаковані до окремих паперових конвертів; ганчірка з речовиною бурого кольору, яка була поміщена та упакована до паперового конверту; чоловічі шльопанці з речовиною бурого кольору, які поміщені та упаковані до сейф-пакету INZ2003069; жіночий шльопанець чорного кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету INZ2003070; штани-джинси, які поміщено та упаковано до сейф-пакету РSРЗ107422; виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до паперового конверту.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету РSР1119314; паспорт ОСОБА_8 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету РSР1119315.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих, що перебувають в складі
слідчої групи з розслідування кримінального провадження №12022250310001057.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата проголошення повного тексту ухвали 14 червня 2022 року